MySQL单表模拟锁的有哪些场景
这篇文章主要介绍MySQL单表模拟锁的有哪些场景，文中介绍的非常详细，具有一定的参考价值，感兴趣的小伙伴们一定要看完！
创新互联坚持“要么做到，要么别承诺”的工作理念，服务领域包括：成都网站建设、网站设计、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广等服务，满足客户于互联网时代的利津网站设计、移动媒体设计的需求，帮助企业找到有效的互联网解决方案。努力成为您成熟可靠的网络建设合作伙伴！
在MySQL中对于并发，锁问题总是会有很多值得讨论的地方，但是通常来说，要模拟这些锁或者一些锁的问题需要花点功夫，比如创建多个表，创建大量的数据，然后像调试钟表的秒针一样，让问题刚好复现在哪个时间点上。如果换一个角度，单表来模拟这类而是可以吗，其实是可行的。
今天简单通过单表的测试模拟死锁，事务中的隐式提交（其实可以理解是个bug),间隙锁。
初始化数据
首先的准备工作就是初始化数据，我们创建一个表test,事务隔离级别为默认的RR。
建表语句：
create table test(
id int not null ,
name int ,
primary key(id),
unique key(name)
) engine=innodb;
事务隔离级别：
mysql> show variables like '%isolation%';
+---------------+-----------------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-----------------+
| tx_isolation | REPEATABLE-READ |
+---------------+-----------------+
1 row in set (0.00 sec)
除此之外就是打开两个窗口，我们简称为会话1，会话2.
模拟死锁
我们开始先模拟一下死锁问题。
会话1：
我们开启一个事务，插入一行记录，数据就选做今天的日期吧。
mysql>begin；
mysql> insert into test values(2017,827);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
会话2；
mysql> insert into test values(2016,827);
这个时候会话2会阻塞，这个时候有一种特殊的情况，那就是阻塞超时，如果超时，会自动停止。
会话1：
mysql> insert into test values(2018,826);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
可见会话1中的DML操作依旧是可以的。
会话2：
mysql> insert into test values(2016,827);
ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
如果看会话2的情况，就会发现产生了死锁。
如果要尝试事务隔离级别RC,其实表现的效果是一样的。
仔细看看这个操作的过程就会发现，还是蛮“奇怪”的，数据之间彼此没有直接的依赖关联，怎么会产生死锁，这个里面有银式锁升级，还有间隙锁的一些东西，留给大家思考吧。
模拟意料之外的事务自动提交
为了基于上面的测试数据，让两条数据成功插入，我们在会话2中结束事务。
mysql>commit;
然后开始做意料之外的事务自动提交测试，这一次我们在同一个会话中测试即可。问题的背景是如果我们显式声明事务，在同一会话中做了DML操作，没有提交，如果再开启一个事务，之前的事务会自动提交。
会话1：
这是基于场景1的测试之后的数据情况。
mysql> select *from test;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 2018 | 826 |
| 2017 | 827 |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
我们显式声明一个事务。
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
然后插入一条记录，重新给一个日期。
mysql> insert into test values(2019,825);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
这个时候没有提交，我们在当前会话中重新再开启一个事务。
mysql > begin;
mysql > insert into test values(2015,830);
这个时候如果在会话2中查看，其实会发现，事务已经帮你提交了。
mysql> select *from test;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 2018 | 826 |
| 2017 | 827 |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
在会话1我们继续回滚事务，会发现于事无补。
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
这个时候数据已经自动提交了一部分。
mysql> select *from test;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 2018 | 826 |
| 2017 | 827 |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
间隙锁测试
上面的测试场景其实还是多多少少都有些关联，其中第一个场景和间隙锁也有关系，我就简单用单表模拟一下间隙锁。
首先还是保证事务隔离级别是RR,因为间隙锁是RR隔离级别特供，RC中就没有间隙锁这样的定制，在并发场景中还是有不小的影响。我们来看看效果。
会话1：
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
指定数据范围，然后显示声明。
mysql> select id from test where id <2019 lock in share mode;
+------+
| id |
+------+
| 2018 |
| 2017 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)
会话2：
会话2中也开启一个事务，插入一条记录。结果就被阻塞了。
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(2016,829);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
直到事务超时才作罢。
以上是“MySQL单表模拟锁的有哪些场景”这篇文章的所有内容，感谢各位的阅读！希望分享的内容对大家有帮助，更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道！
新闻标题：MySQL单表模拟锁的有哪些场景
当前URL：http://hbruida.cn/article/iepohg.html
