看到了一篇server id导致MySQL备份恢复的时候丢失事务的文章，特此重现一下。

成都创新互联专注于网站建设，为客户提供成都网站建设、网站设计、网页设计开发服务，多年建网站服务经验，各类网站都可以开发，品牌网站设计，公司官网，公司展示网站，网站设计，建网站费用，建网站多少钱，价格优惠，收费合理。

主备开启了GTID，实验过程如下：

1.主库执行：
create database test1;
create database test2;
2.主从没有延迟后备份，利用从库备份，物理或者逻辑都可以：
mysqldump -uroot -poracle --single-transaction --master-data=2 --all-databases > dump.sql
3.主库执行：
create database test3;
4.将主库干掉
5.从库提升为主库，并且：
create database test4;
6.利用从库的备份恢复老的主库，并指向新主
这个时候会发现，恢复出来的从库丢失了一个事务test3：
mysql> show databases;
+--------------------+
| Database           |
+--------------------+
| information_schema |
| ming               |
| mysql              |
| performance_schema |
| sakila             |
| sys                |
| test1              |
| test2              |
| test4              |
| tt                 |
| world              |
+--------------------+
11 rows in set (0.00 sec)

文章说是因为server_id的缘故。

server id一个很大的作用是避免数据回环。所以事务中记录的sever id会是持久不变的，就像我们的身份证一样，

走到哪儿都不变。

老主库因为是利用从库的备份集还原出来的，执行过的事务是 6f5b02b9-1f08-11ea-9853-000c2970dcdf:1-4，

那么就要去向新主请求6f5b02b9-1f08-11ea-9853-000c2970dcdf:5事务。

新主的master-bin log文件中该事务如下：server id是1573854809 。而该server id正好是老主的server id，

此时该条记录就会被过滤掉。就不会传递到老主那边去。

# at 836
#200328 11:23:25 server id 1573854809  end_log_pos 901 CRC32 0x23ffdc70         GTID    last_committed=4        sequence_number=5     rbr_only=no
SET @@SESSION.GTID_NEXT= '6f5b02b9-1f08-11ea-9853-000c2970dcdf:5'/*!*/;
# at 901
#200328 11:23:25 server id 1573854809  end_log_pos 998 CRC32 0x2f611a1d         Query   thread_id=2     exec_time=4290974348    error_code=0
SET TIMESTAMP=1585365805/*!*/;
create database test3
/*!*/;

那么为什么test4会被传递到老主被应用呢？因为该事务在新主master-bin log中如下，server id 1051295是新主的，

就不会被IO thread过滤.

# at 998
#200211  6:19:19 server id 1051295  end_log_pos 1063 CRC32 0xec9c6a1e   GTID    last_committed=5        sequence_number=6       rbr_only=no
SET @@SESSION.GTID_NEXT= '4c312339-ab38-11e9-86a8-000c29050245:1'/*!*/;
# at 1063
#200211  6:19:19 server id 1051295  end_log_pos 1160 CRC32 0xaccb28ab   Query   thread_id=2     exec_time=0     error_code=0
SET TIMESTAMP=1581373159/*!*/;
SET @@session.sql_mode=1151336480/*!*/;
create database test4
/*!*/;

那么为什么两条记录不一致呢？这是因为test3事务是老主传递过来的，那么在relay log中，master-bin log中，

以及向后传递到其它从库中的时候，server id是会一直被带下去的。test4事务是新主自己的事务，

那么从他自己的master-bin log，以及向后传递的从库的relay log和应用后生成的master-bin log中都会是新主的server id。

所以test3会被过滤，test4会被应用。

老的主库此时：

mysql> show master status\G
*************************** 1. row ***************************
             File: mysql-bin.000002
         Position: 1443
     Binlog_Do_DB: 
 Binlog_Ignore_DB: 
Executed_Gtid_Set: 1508afe9-70a7-11ea-8d70-000c2970dcdf:1-3,    --自己库里执行的事务
4c312339-ab38-11e9-86a8-000c29050245:1,--主从传递下来的事务
6f5b02b9-1f08-11ea-9853-000c2970dcdf:1-4--自己作为主的时候执行的事务
1 row in set (0.00 sec)

新的主库：

mysql> show master status\G
*************************** 1. row ***************************
             File: mysql-bin.000002
         Position: 1322
     Binlog_Do_DB: 
 Binlog_Ignore_DB: 
Executed_Gtid_Set: 4c312339-ab38-11e9-86a8-000c29050245:1-2,
6f5b02b9-1f08-11ea-9853-000c2970dcdf:1-5
1 row in set (0.00 sec)

网站栏目：mysql备份恢复实例丢失事务分析
文章起源：http://hbruida.cn/article/gecpog.html